Denuncia de Autónomos

PARRAFOS MAS RELEVANTES

////////////———————-///////////////

Denuncia al la Administración Tributaria por los delitos de violación a la Constitución, apropiación ilícita y otros.

1.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Comienzo

2.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Denuncia

3.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Solicito a este Juzgado

4.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Más Solicito

5.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Fundamento Constitucional

6.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Querella a la Administración Tributaria

7.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Razonamiento que lleva al hecho denunciable – Conclusiones

8.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Razonamiento según la Constitución y Principios del Derecho

9.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo Situación Personal

10.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Razonamiento Jurídico

11.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Motivaciones por las que hago esta denuncia

12.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Cobro, Pago, Mecanismos

13.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Situaciones donde se da el Incumplimiento de la Ley por parte del Estado y la Administración

14.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Consecuencias

15.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Negligente Bonificación Contributiva en el Alta del Trabajador Autónomo por nueva actividad

16.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Irregularidades que se derivan de una violación a la Constitución Española a la hora de dictaminar Leyes, Decretos y Normativas

17.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Expongo – Resumen Final

18.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Pruebas de lo dicho

19.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Solicito se Informe

20.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Ley Administracion

21.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Ley Tributaria

22.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Ley de Sucesiones, Donaciones o Herencias

23.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Fundamento de Derecho de España

24.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Autores que fundamentan el Derecho Tributario y su Alcance

25.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Principios del Derecho utilizados para realizar esta Denuncia

26.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Fundamento de Derecho Europeo

27.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Fundamento Comparativo de Derecho – Derecho Internacional

28.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Fundamentos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos

29.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Sentencias que fundamentan los dichos

30.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

1-DatosAdministracion(Var)

31.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

1-DocumentoAdministracion(Var)

32.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Alegaciones

33.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Código Procesal Civil

34.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Codigo Procesal Penal

35.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Código Penal

36.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Estudiar Temas

37.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Datos a Clasificar

38.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.

Final(Var)

39.1- Conclusión – Resumen

Aparece => Siempre
Que resumo en lo siguiente :

Que me ingresa mensualmente, un promedio de 1.000 euros por mi actividad como TA (Valor Provisto)
Que para este ingreso gasto 500 euros (Valor Provisto)

Que da como resultado que mi ganancia promedio es de 500 euros (Valor Provisto)
( Ingreso 1.000 € – Gasto 500 € = Ganancia 500 € )

Que restados los 247 euros fijos de la contribución. (Valor Fijo)

Que da como resultado que mi ganancia promedio final es de 253 euros que es lo que me ingresa realmente (Valor Calculado)
( Ganancia 500 € – CO 247 € = Ingreso Real 253 € )

En vista de este resultado, me resulta imposible realizar este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Negativo)
En vista de un resultado negativo me resulta imposible este u otro pago, ya sea IVA o IRPF, sin endeudarme con terceros. (Texto si el resultado es Positivo)

————————————————————————————-
Donde tendría que ser :
Tomando un 27 % (Valor Propuesto)
Entiendo que es más justo que en lugar de pagar 247 euros, pague 135 euros. (Valor Calculado)

————————————————————————————-

Que es más justo, que siendo proporcional a mi ingreso y este es tan mínimo, se aplique un 10% o un 5%

Que aplicando un 10% de lo que gano que son 500 euros menos el 10% 50 euros da un total de 450 euros para vivir y para el pago de impuestos.

O
Que aplicando un 5%, proporcional, equitativo y no confiscatorio, de lo que gano que son 500 euros menos el 5% 25 euros da un total de 475 euros para vivir y para el pago de impuestos.

Que se esta manera, se cumple fielmente la Constitución y la Ley en General conforme a lo que dicta, sin falsas y especulativas interpretaciones.

Que sin interpretar o hacer falsas conjeturas de como hago para vivir si gano 50 o 25 euros mensuales, que no es título de esta denuncia.

Que es evidentemente mucho mejor vivir con 700 € (euros setecientos) que con 253 euros mensuales.

Que esta distorsión resulta de una mala aplicación de las leyes, del derecho, de la jurisprudencia, del derecho internacional, de la racionalidad y de la CE.